盗版是指对于电影、书、漫画、音乐等著作物，在没有著作权人同意的情况下以侵犯著作权的形式生产、流通的违法、非法的产品。

　“漫画村”、电影、动画、音乐等被非法上传，通过这样的违法网站多数人下载作品的事态，作为侵害著作权人权利之物，从以前开始就被视为问题。

　作为对这样的侵犯著作权的违法盗版网站的直接对策，可以通过停止请求和损害赔偿请求等民事手续，以及向警察等检举揭发，让行为人受到刑事处罚的刑事手续来应对。但是，实际上，这些网站在海外开设、运营，行为人很难确定，为了确定需要花费很多工夫和费用等问题，使得这些民事以及刑事手续的对应存在一定的局限性。

　另外，另一方面，从这类违法网站非法下载侵权内容者也可能成为刑事处罚的对象，被逮捕。对于这样的违法下载，在2021年1月1日实施的著作权法修正案中，民事、刑事都可以对应。

　具体来说，即使是“私人使用”目的，如果明知是违法上传的著作权侵害内容而下载了该内容的话，就会构成侵害著作权，成为损害赔偿请求等的对象。同时，一边知道是那样的著作权侵害内容，一边持续地或者反复进行违法下载时将成为刑事处罚的对象，有被处以“2年以下的徒刑或者200万日元以下的罚款，或者同时并罚」的可能性。

　但是，实际上，一件一件地确定违法下载者并追究责任，不仅需要花费工夫、费用和时间，同时在此处获得的损害赔偿额很低，关于刑事责任也需要举证“持续或反复”进行违法下载等，可能并不是有效的处理对策。

　在这样的情况下，著作权人有必要将层出不穷的违法网站排除在核算之外进行消灭，对于权利人来说，其成本不得不说是非常高。

　基于这样的背景，2021年12月21日，东京地方法院宣布了划时代的判决。该案件是漫画家赤松健以向盗版网站“漫画村”支付广告刊登费的行为相当于违反著作权法（侵犯著作权行为）的“帮助”为由，以东京都的广告代理店及其子公司为对象，寻求损害赔偿的案件，但法院全面认可了赤松的主张，命令广告代理店支付总额共计1100万日元的损害赔偿。

　这类非法盗版下载网站的特点是大多以广告费为主要资金来源运营。因此，如果能切断作为收入来源的来自广告代理店的广告费，可以说是杜绝盗版下载网站的巨大动力之一。

　在这个判决中，广告代理店只是在这个违法下载网站上支付广告费确保广告栏用来刊登广告，并没有超出这些参与违法上传和下载行为本身，但是在判决中“在漫画村被关闭之前，著作权被侵害的状态一直持续着，这样的违法状态可以说是由于被告们支付广告费而被助长的，可以由此判断为‘帮助行为’”。另外，为了认可损害赔偿，行为人（在这种情况下，被起诉的广告代理店）需要“故意或过失”，关于这一点“在调查了是否得到了漫画村刊登的作品的使用许可的基础上，承担了应该决定是否接受广告刊登委托的注意义务，但是没有确认”，判定有过失。

　根据这样的判决，如果没有人在违法下载网站上发布广告，可以说是面向杜绝违法下载网站迈进的一大步。

　但是，这次是漫画的违法下载网站，例如商标侵权物品在电商网站上被交易的情况下，该电商网站本身是否有责任，也有类似的论点。

　关于这种情况，有过在乐天市场上“Chupa Chups“的类似品被上架后，商标权人向乐天本身提起诉讼的案件（知识产权高等法院2012年2月14日判决）。在这种情况下，虽然乐天的责任被否定了，但在判决中，电商网站的运营者“进行运营系统的提供、经营者的店铺申请的许可与否、对经营者的服务暂停和停止店铺等的管理、支配，收到经营者的基本店铺费和系统使用费的领取等利益的人，在知道了该经营者侵犯商标权的时候或者有足够的理由认为应该知道时，在之后的合理期间内，只要不从网页上删除侵害内容“，就应收到损害赔偿请求和制止请求。

　因此，在这种情况下，商标权人向该电商网站举报商标侵权物品时，只要该网站运营者不及时进行调查和应对，运营者本身就要承担法律责任。

　根据这样的背景，现在，在乐天和亚马逊等网站上，准备了接受有关知识产权侵权信息的表格，有举报时，要求上架人方面进行说明，在没有进行充分的说明时，删除上架商品、封停上架人的账号。不过，最近，根据上述判决等，我认为其宗旨是降低网站运营者承担责任的风险，但也有很多不向上架人确认就马上停止或删除上架展示，或者封停账户的事例，引起纠纷的例子也在增加。

　知识产权权利人正当利益的保护和确保交易安全和适当的自由竞争的平衡，在实际情况下也会成为相当头痛的问题。

　不管怎么说，作为著作权和商标权等知识产权的权利人，为了保护自己的权利，在有侵权的情况下，对上架者（上传者）和购买者（下载者）进行个别的处理的方法，以及对电商网站和广告商进行有效地选择和组合，迅速实施对策是很重要的。